Quảng cáo cho chúng tôi biết về các sản phẩm và dịch vụ mới, nó rất hữu ích, mặc dù thường gây khó chịu. Tuy nhiên, có một quảng cáo lừa đảo người tiêu dùng nhất. Bởi vì điều này, một số công ty dành nhiều năm tại tòa án và buộc phải bồi thường cho những người có ước mơ và hy vọng họ đã phá hủy.
Dưới đây là 10 ví dụ hàng đầu về quảng cáo không công bằng khiến các công ty tốn hàng triệu đô la.
10. Độ sáng
Vào tháng 1 năm 2016, những người tạo ra ứng dụng đào tạo não phổ biến đã bị phạt 2 triệu đô la từ Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTK). Theo ủy ban, công ty đã lừa người chơi bằng những tuyên bố quảng cáo "vô căn cứ".
Lumos Labs tuyên bố rằng ứng dụng của nó có thể giúp học tập tốt hơn ở trường, ngăn ngừa mất trí nhớ liên quan đến tuổi tác và thậm chí là bệnh Alzheimer. Quảng cáo cũng đảm bảo rằng những người sẽ sử dụng trình giả lập Luminosity trong hơn 10 phút, ba lần một tuần, sẽ có thể tiết lộ "toàn bộ tiềm năng của họ trong mọi khía cạnh của cuộc sống".
Jessica Rich, giám đốc FTC, cho biết: Đơn giản là Lum Lumity không có bằng chứng khoa học về tuyên bố của mình.
9. Nutella
Món pasta sô cô la ngon tuyệt này với các loại hạt rất phổ biến đối với người lớn và trẻ em. Tuy nhiên, vào năm 2012, nhà sản xuất Ferrero của Ý - chủ sở hữu thương hiệu Nutella - đã bị lôi kéo vào kiện tụng. Lý do là tuyên bố quảng cáo rằng lan truyền ngọt ngào là một sản phẩm tốt cho sức khỏe, một lựa chọn ăn sáng lành mạnh cho trẻ em. Điều này hoàn toàn mâu thuẫn với thông tin được in trên nhãn sản phẩm. Nutella chứa hơn 20 gram đường và 11 gram chất béo mỗi khẩu phần. Ngoài ra, thành phần của điều trị khác nhau tùy thuộc vào quốc gia nơi nó được sản xuất.
Một vụ kiện đã được đệ trình bởi một cư dân California, tuyên bố là gây hiểu lầm bằng cách quảng cáo và cho Nutella dán cho con của cô ấy, không biết rằng nó có chứa các thành phần gây hại. Rõ ràng, thay vì chỉ đọc nhãn trên dán, cô quyết định hoàn toàn tin tưởng vào quảng cáo.
Do đó, tòa án đã yêu cầu Ferrero trả cho nguyên đơn hơn 3 triệu đô la. Ngoài ra, người tiêu dùng cá nhân đã mua lon sản phẩm từ năm 2008 đến 2012 đã phải trả tiền. Kể từ đó, Ferrero đã thay đổi chiến lược của mình và bây giờ liệt kê hàm lượng đường trong Nutella ở mặt trước của lon, cố gắng minh bạch hơn.
8. Hoạt hóa
Năm 2008, Dannon Co, bộ phận Danone Corporation của Mỹ, ra mắt thương hiệu sữa Probiotic của Activia, đã bị cáo buộc về những tuyên bố khoa học sai lệch về lợi ích của sản phẩm.
Sữa chua Activia được quảng cáo là lâm sàng và lâm sàng được chứng minh là có lợi cho hệ thống miễn dịch và cải thiện tiêu hóa. Có một lần tại Hoa Kỳ là một chiến dịch quảng cáo Activia, do nữ diễn viên Jamie Lee Curtis lãnh đạo. Cô tuyên bố sữa chua Activia có chứa thành phần vi khuẩn đặc biệt. Rõ ràng, phép màu của họ và giải thích thực tế là giá sữa chua cao hơn 30% so với các sản phẩm tương tự khác.
Công ty, như một phần của thỏa thuận trước khi dùng thử, đã buộc phải tạo ra một quỹ với số tiền 35 triệu đô la. Bồi thường được trả từ nó (tối đa 100 đô la) cho tất cả người tiêu dùng Mỹ áp dụng do sự không phù hợp giữa quảng cáo và sản phẩm.
7. Máy bay
Một quảng cáo về các chất bổ sung thảo dược, rất phổ biến trong những năm 90, đã thu hút khách hàng với lời hứa sẽ ngăn ngừa nhiễm vi khuẩn và vi trùng có hại, và để tránh các bệnh thông thường như cúm và cảm lạnh thông thường.
Tuy nhiên, vấn đề là không có nghiên cứu y học nào có khả năng chứng minh lợi ích của Airborne.
Là quý ông đích thực, người tiêu dùng được mời chỉ đơn giản tin rằng bổ sung chế độ ăn uống này có thể bảo vệ chống lại các vi sinh vật gây bệnh. Nhưng người tạo ra sản phẩm hầu như không phải là một quý ông nên đã nói một lời.
Sau vụ kiện quảng cáo không công bằng Airtern ra tòa, hóa ra loại thuốc thần kỳ này chứa hỗn hợp khoáng chất, vitamin và thảo dược. Ngay sau khi những kết quả này được truyền thông công khai, Airborne bắt đầu thay đổi quảng cáo. Bây giờ họ nói về "kích thích miễn dịch", và không phải về phòng chống cúm và cảm lạnh thông thường.
Cuối cùng, Airtern đã buộc phải trả hơn 23 triệu đô la để giải quyết vụ kiện.
6. ExtenZe
Những người tạo ra ExtenZe không đảm bảo kích thước như người nắm giữ thành viên lớn nhất thế giới, nhưng họ đảm bảo với khách hàng nam rằng việc bổ sung chế độ ăn uống tự nhiên của họ sẽ giúp kéo dài dương vật.
Thật không may, sản phẩm này không thể thay đổi giải phẫu của người tiêu dùng. Nó chỉ nhằm mục đích cải thiện sự cương cứng.
ExtenZe đã bị kiện vì quảng cáo sai sự thật. Cô đã phải nộp khoản tiền phạt 6 triệu đô la và vui mừng vì tòa án đã không làm điều đó nữa.
5. Bạn cùng lớp.com
Một số người trong chúng ta tốt nghiệp trung học và thích quên nó như một cơn ác mộng. Nhưng có nhiều người rất vui khi nhớ đến những năm học tuyệt vời của Hồi giáo và mơ ước được gặp lại những người bạn cũ của những ngày qua. Chính vì những cảm xúc này mà startup Classmate.com đã chơi, tập trung vào việc tìm kiếm bạn học cũ.
Năm 2008, Classmate.com đã bị kiện vì thu hút mọi người đăng ký trả phí. Tài nguyên đã thông báo cho người dùng rằng các bạn học cũ của họ đang tìm kiếm họ. Nhưng để "nhìn thấy" chúng hầu như, trước tiên bạn phải trả 15 đô la cho phiên bản cao cấp của tài khoản. Cuối cùng, Classmate.com đã đồng ý trả 9,5 triệu đô la cho người dùng, mặc dù họ từ chối nhận tội đối với bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật.
4. Bò đỏ
Thật là phi đạo đức khi hứa với mọi người những điều không thể có được. Chẳng hạn, tuyên bố rằng sản phẩm sẽ mang đến cho bạn những đôi cánh của Hồi và khả năng để bay bay. Red Bull, một thức uống năng lượng phổ biến, đã làm điều đó, theo các công tố viên của nó.
Vào năm 2014, nhà sản xuất Red Bull đã đồng ý trả 13 triệu đô la sau một vụ kiện tuyên bố rằng thức uống này không thực sự truyền cảm hứng.
Khó có ai quyết định nghiêm túc rằng anh ta có thể bay như chim sau khi ăn Red Bull. Tuy nhiên, khẩu hiệu quảng cáo đã đưa ra lý do để tin rằng sau khi uống Red Bull, một người có thể nhận được nhiều năng lượng hơn, hoạt động tinh thần của anh ta sẽ tăng lên và sự chú ý của anh ta sẽ tăng lên. Than ôi, không có bằng chứng lâm sàng đã được trình bày để xác nhận tất cả những phẩm chất tích cực này của thức uống.
3. Huyndai và Kia
Tiêu thụ nhiên liệu là một yếu tố rất quan trọng khi chọn xe. Do đó, khi một khách hàng trả tiền cho chiếc xe mới của mình, dĩ nhiên, anh ta mong đợi nhận được những gì nhà sản xuất ô tô đã hứa với anh ta.
Trong trường hợp của Hyundai và đối tác Kia Motors, những lời hứa này có giá hàng triệu đô la.
Vào năm 2012, họ đã bị kết án về thực tế rằng trên giấy tờ, họ đã giảm mức tiêu thụ nhiên liệu ở một số thương hiệu xe hơi của họ. Bản thân người Hàn Quốc đã tuyên bố rằng một lỗi ngẫu nhiên len lỏi vào các tính toán của họ và đó chỉ là 3% dưới mức tiêu thụ nhiên liệu. Tuy nhiên, một tòa án Mỹ đã ra lệnh cho gã khổng lồ ô tô Hàn Quốc trả 395 triệu đô la cho chủ sở hữu của 900 nghìn xe hơi.
2. Skechers Shape-up
Skechers đã hứa rằng những đôi giày thể thao này sẽ cho phép chủ sở hữu cải thiện thể lực và đốt cháy thêm calo. Nhưng sau đó Skechers đã lừa dối khách hàng của mình, chỉ ra trong quảng cáo rằng đôi giày của cô thậm chí có thể giúp cải thiện tình trạng của hệ thống tim mạch. Một số người nổi tiếng đã bị thu hút để quảng cáo giày thể thao, bao gồm Brooke Burke và Kim Kardashian.
Chà, Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ có khá nhiều hệ thống tim mạch của Skechers. Cuối cùng, công ty đã buộc phải trả 40 triệu đô la cho chiến dịch quảng cáo sai lệch của mình.
1. Xe hơi
Ở vị trí đầu tiên trong danh sách các công ty bị ảnh hưởng tài chính bởi quảng cáo không công bằng là nhà sản xuất ô tô lớn nhất thế giới.
Để vượt qua các bài kiểm tra của chính phủ về độ tinh khiết của khí thải, thương hiệu ô tô Đức đã cài đặt phần mềm trong ô tô của họ, đánh giá thấp dữ liệu về các khí độc hại phát ra trong không khí gấp mười lần. Ngoài ra, chất tẩy rửa khí thải đã được sử dụng để lừa người kiểm tra.
Trong giai đoạn từ 2008 đến cuối năm 2015, VW đã bán được từ 5 đến 11 triệu chiếc xe được quảng cáo là xe diesel "thân thiện với môi trường". Chúng bao gồm Golf TD, Beetle TD, Jetta TD, Passat TD và Audi A3 TD.
Khi một nhóm nghiên cứu từ Đại học West Virginia phát hiện ra lượng khí thải quá mức đáng kể từ xe hơi của Volkswagen, chính quyền Mỹ và châu Âu đã bắt đầu một cuộc điều tra hình sự. Volkswagen đã phân bổ 18 tỷ đô la để trang trải chi phí kiện tụng trong vụ kiện dieselgate.
Và vào năm 2016, nhà sản xuất ô tô đã được trao giải thưởng Shnobel với một từ ngữ dài để giải quyết vấn đề độc tính của khí thải ô tô trong khí quyển bằng cách tự động bật làm sạch khí thải trong quá trình thử nghiệm.
